1、新風系統的熱交換器的技術含量還是比較高的，目前確實很多工廠并不能把這個功能做好，所以才導致了大家說的熱交換效率只有15%-55%，或者題主遇到的漏風短路之類的嚴重質量問題。另外，相對顯熱交換，全熱交換的技術含量更高一些，比如因為這個交換膜要能讓水分子通過，但不能讓甲醛這些不好的分子透過去，因為有水分，時間長了還不能破壞交換薄膜的結構。所以現在很多模糊的宣傳有熱交換模塊產品的，其實很多只是顯熱的。

2、其次，從使用價值看，所在地區不同，家用新風機的熱交換必要性也不一樣：北方，看錢包大小，南方，熱交換有價值。在題主的北方，粗放式的集中供熱，節能似乎對個人的意義不明顯。如果錢包不大，新風機簡單的單向送風，室內盡量形成正壓，重點是過濾要好，這就解決了主要矛盾。加濕器和暖氣片解決溫濕度問題。優點是造價低，機器小，管道可以少用一半。當然，北方使用熱交換，也是有意義的，看各人的消費觀念了。如果有資金購買質量過硬的全熱新風機，機器噪音會小一些，在供暖期結束和開始前那段時間，溫度會比較舒適。另外，室內的人員呼吸、洗澡、洗衣服、植物等都會增加濕度，全熱的機器可以減少水分的流失，把室外干冷空氣加濕升溫后再送到室內來，這個跟加濕器的效果是否有什么區別，比如說在室內空間分布的均勻性、水霧顆粒的大小是否作用不一樣，我不清楚，但倒是個有趣的課題。

在南方，全熱新風換氣機還是很有用的。顯熱交換節約空調電費，一個夏季一個家1000元左右的電費可以省下來；武漢全熱新風換氣機除了節約空調電費外，還能除濕，去掉室內霉味。我覺得南方意義在于夏季除濕，經常有廣東的朋友抱怨房間里一股子霉味，都是濕度大養的霉菌。如果安裝了東信新風系統，室外的濕熱空氣可能更多的進入室內，家里的霉菌會更高興的，這可沒法讓它們搞計劃生育。全熱交換可以比較好的阻止室外的濕氣進入，顯熱的能節約空調電費，對霉菌無效。還有長江中下游地區的梅雨季節，用全熱可以比較好的阻止室外的濕氣。另外，家里有地下室的，除濕機其實比較麻煩，遇到潮濕的季節，你得不停的倒水，用全熱新風，地下室這個問題就自動解決了。